导航

最新交易

美高梅手机娱乐胜诉案件成功入选“2018年度上海十大版权典型案件”以及“2018年度学问传媒领域十大影响案例” 2019-04-24

 

近日,上海市版权局发布2018年度上海十大版权典型案件。美高梅手机娱乐律师事务所合伙人马远超律师项目组代理的Tencent企业诉真彩企业破坏技术措施设置链接行为著作权侵权及不正当竞争纠纷案成功入选。该案件同时入选了“2018年度学问传媒领域十大影响案例”,该评选活动由华东政法大学常识产权法律与政策研究院及上海律协学问传媒业务研究委员会联合举办。

简要案情

Tencent企业通过授权取得电视剧《北京爱情故事》的独占信息网络传播权,向网络用户提供视频播放服务,并通过设置片前广告、暂停广告以及会员制度等方式获取收益。经鉴定,Tencent企业采取了针对其视频剧集播放地址的技术保护措施。真彩企业播放器App播放的“北京爱情故事”跳转链接至Tencent视频网站,但播放时没有片前、暂停广告。

 

杨浦区法院经审理认为,Tencent企业对涉案作品采取了技术保护措施。真彩企业在其“千寻影视“App上播放了涉案电视剧,该视频链接于Tencent企业网站,但其无法向一审法院展示使用何技术手段绕开Tencent企业的加密措施直接通过该App在线播放涉案电视剧,应当承担违反著作权法的责任。

 

上海常识产权法院认为,在Tencent企业未将涉案作品置于公众开放的服务器的情况下,真彩企业实施了破坏技术措施的行为,违反了著作权法的相关规定,客观上导致作品传播范围的扩大,且屏蔽了页面广告、片前广告等内容,给被上诉人造成了经济损失,应当承担相应的赔偿责任。二审法院判决驳回真彩企业上诉,维持原判。

典型意义

 

本案中,马远超律师项目组代理Tencent企业开创性地单独针对破坏技术措施的行为,提起了违反著作权法禁止性规定的诉讼主张,并获得了两级法院的认可。本案二审判决适用有关技术措施的规定禁止深层链接行为,是对著作权法第四十八条第六项规定的准确适用,进一步厘清了破坏技术措施行为与侵犯信息网络传播权的行为之间的关系,指出破坏技术措施的行为具有独立性。本案为权利人维权提供了有效救济途径,是加强常识产权司法保护的典型案例。

 

这已是马律师承办案件第六次入选上海年度十大版权典型案件。马律师承办的看见网络企业与广州酷狗企业、海洋互动企业侵害表演者权纠纷案,曾入选2017年度上海十大版权典型案件;全国首例私人影院侵害作品信息网络传播权纠纷案(即北京爱奇艺企业诉上海万幕企业侵害作品信息网络传播权纠纷案),曾入选2016年度上海十大版权典型案件;PTC与上海某摩托企业计算机App行政执法案,曾入选2011年度上海十大版权典型案件;张某诉华语出版社图书著作权侵权案,曾入选2010年度上海十大版权典型案件;红色龙纹旗袍服装设计案,曾入选2008年度上海十大版权典型案件。

 

此外,马律师承办的全国首例视频聚合盗链不正当竞争纠纷案(即北京爱奇艺企业诉深圳聚网视企业不正当竞争纠纷案),曾入选《最高人民法院公报》2016年12期、2016年度中国法院50件典型常识产权案例、2016年度上海法院十大常识产权案例;北京爱奇艺企业诉极科企业屏蔽广告不正当竞争案,曾入选2015年度《中国审判》杂志“中国十大典型案例 民事篇”、2015年度北京法院常识产权十大创新性案例;“金骏眉”商标行政争议案,曾入选2013年最高人民法院十大常识产权典型案例、2013年度北京市法院常识产权司法保护十大典型案例。

 

XML 地图 | Sitemap 地图