Menu
Woocommerce Menu

王治郅怒喷技术台:你XX哪伙的?

0 Comment

  北京时间1月14日,八一主场102-110不敌辽宁。

图片 1

2017赛季中超联赛2轮尚未战罢,赛场频现裁判判罚争议。在11日下午贵州智诚主场与北京中赫国安比赛最后时刻,国安球员李磊禁区内将球顶向门内,结果被主队门将苏渤洋抱住,不过由于当时苏的身位在门线之内,因此此球疑似进球有效,但当值主裁石祯禄最终还是将此球“否”掉。尽管对此球是否越过门线,外界产生争议,但恰恰因为争议出现,关于“门线技术及底线裁判应否在中超起用”的话题被重提。从目前中国足协工作的实际情况看,引进门线技术及底线裁判,暂不具备可行性。

  比赛第四节,八一队投篮不中球被碰出界,裁判认为球未沾筐没有回表,并且裁判走到技术台看过回放后维持原判,王治郅怒喷技术台:你XX哪伙的?

本站体育1月15日报道:

智诚与国安赛后,已经有细心的媒体或球迷将苏渤洋抱球一刻的立体影像定格,如果从图像来看,此球应被判为进球有效。但来自社会的影像材料是否能成为中国足协裁判管理部门的权威判定依据?这还很难说。
据了解,中国足协裁判办最快将于明天开始对围绕本轮中超的各个争议判罚案例进行初步评议。无论李磊头顶的皮球是否越过门线,目前业内以及球迷圈里都不约而同地重提起“门线技术”及“底线裁判”话题。上赛季,中国足协裁判办曾顺应国际足坛潮流,在中超赛场上全面引进罚球喷雾装置,但门线技术与底线裁判的引进并不涉及。而从目前反映的情况看,中国足协近一两个赛季引进的可能性也几乎不存在。
一位了解内情的裁判专家向笔者解读,中国足协目前不引进上述技术和裁判的原因主要有两方面。首先从技术来说,判罚包括一定范围内的误判是足球比赛的一部分,一些围绕判罚的争议恰恰也是足球的魅力所在。如果以科技手段来全面代替人工判罚,那么足球运动将受到巨大冲击,也可能失去一定观赏性。
另一方面,引进门线技术或底线裁判,需要投入巨大的经济成本。有裁判专家透露,目前在国际足坛最为流行的门线技术由德国相关企业掌握专利权。如果某足协欲引进这项技术,就意味着他们除斥资购买硬件设备外,还需在门线技术掌握培训及设备维护方面耗去巨大经济成本。
根据目前市场报价,按中超16家俱乐部每家主场引进一套设备来估算,全年连同设备引进,外加维护的总费用应在3600万到4000万人民币之间。
目前中国足协、中超公司有关裁判工作的主要支出就是裁判员的聘用费用。每名中超单场执法的补助额度为6千元、助理裁判及第四官员每人执法单场中超的补助额度分别为3千元。目前中超主裁及助理裁判分别约为30人。每名中超主裁单季执法次数约为20场(含担任第四官员场次),其个人单季总执法补助额度接近10万元。据了解,目前中超公司每年用于中超裁判薪酬的总投入约为400万元。尽管中超媒体版权售出了5年80亿元的高价,但由于这笔费用并非全额给付,而是按年分期支付,再加上其中的大部分连同冠名等赞助收入所得会作为红利分给作为中超公司股东的各俱乐部,因此可供支配的,用于裁判工作的费用就非常有限。需要说明的是,中超联赛各笔费用支出,都需要经过严格的财务审批手续。因此以近4000万元的高价引进门线技术?中国足协和中超公司想必不会拍脑袋就能定。

  (DD)

在昨晚的第27轮比赛中,八一男篮主场102-110惜败辽宁男篮,第三节最后时刻,王治郅不满判罚爆粗口喷技术台:你TM哪伙的?

至于底线裁判,目前对于中超联赛而言也不具备引进的可行性。这是因为国际足坛启用的底线裁判,其技术能力指标不得低于普通主裁判。而目前中国足协在册优质的主裁判人数非常有限,且其中部分精英裁判还有被指派到境外执法国际赛事的情况,因此目前来说,中超引进底线裁判不现实。

声明:新浪网独家稿件,未经授权禁止转载!

王治郅怒喷技术台:你XX哪伙的?

在第三节还剩31.5秒的时候,八一队的余晨在投篮不中,球落地后碰到郭旭的手出界,24秒计时器铃响。裁判吹哨,八一前场球,但进攻时间只有0.3秒。

对于这个判罚,王治郅非常不满,他觉得余晨的投篮碰到了球筐,时间应该调到14秒,而不是0.3秒。“碰筐了,”王治郅一边在场边喊,一边指着技术台的回放出,示意裁判看回放,“不信你看。”

裁判与技术台商量了一下,表示球迷没有碰到篮筐,还是0.3秒,王治郅要求裁判看回放,裁判拒绝了,愤怒的大郅把不满发泄到技术台:“哎!球碰筐了,你TM哪伙的?”

虽然裁判没有看录像,但从直播台给出的回放看,余晨投出的球的确碰到篮筐,球的运行轨迹明显改变了方向。

在与辽宁的比赛中,八一队一开始就进入了状态,上半场51-47领先对手,第三节没有抵挡着辽宁队的攻势,单节输18分,尽管末节追回了一些分数,但最终还是输掉了比赛。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图